什麼是成就?
什麼是成就？
請問什麼是成就?
要探討這個問題，使用蘇格拉底的方式就最好不過 — 就是不停地問問題。
我想問，何時第一次出現這個詞語？
成就
完成、造就。漢書˙卷五十四˙蘇建傳：「武父子亡功德，皆為陛下所成就。」儒林外史˙第二十一回：「而今多虧了你這外公公替你成就了親事，你已是有了房屋了。」
重編國語辭典
原來是東漢的《漢書》。查證原來《說文解字》也有收錄，「成就」是同義字：
成者，就也。凡功卒業就謂之成。
那麼什麼是「功卒業就」？就沒有提及，看來是因人而已。
就大眾認同的角度，又或者，被資本主義嚴重影響意識形態的我們，「業就」不外乎四字：功、名、利、祿。
功
不說了，「功」就是為國勞動的結果，這跟「成」和「就」也是一樣。始於國家與公司的定義和目的有顯著不同，為公司勞動而有功，有用嗎？所以現在少談了「功」！
名
這是讓人趨之若鶩的東西。有名就是有成就嗎？在傳統的意義裡，名的確是成就的指標，孔子說，有了名，講句說話才順耳；老子說「道」，也要先說「名」的問題；我們一出生，也是先有「名」。當你功卒業就，就有了更多人認識「名」
這又有點不同，陶淵明的母親有成就嗎？有！他的兒子可是有名之人，但你何曾知道她的點點事蹟？相反，溥儀是有名的人，但你會說他有成就嗎？這有點怪，對吧？
利
名成，利就。
利是成就嗎？看來上面帶有因果關係的四個字好像說明了一個事實。有名，就會帶來利。那麼，利可以說是次一點的成就，而他的次，又必先有名。
沒有名的就利，就不是成就嗎？落選的港姐放棄娛樂界，轉戰公關公司，難道你說她沒成就? 因利而有名的，就不是成就嗎？李嘉誠因利而有名，你說他沒成就？
祿
出糧、休息。
出糧也可以是利的一種，當然馬克思認為我們的錢給了資本家，這另計。
休息是成就嗎？這是很新興的說法：休息的方法可以決定社會地位。但，很遺憾，這只是把「成就」彰顯出來的方法，休息並不是成就的本尊，也不是成就的指標；打golf 可能因為你有成就而可以支付的消遣，並不是打golf 作為消遣就是一項成就。簡而言之，祿是成就的副產品。
要反思什麼是成就，其實黃偉文的《陀飛輪》一詞早已探驪得珠，他說的是「活著」已經是成就，但總覺這樣說太過虛無，其中一段歌詞精妙絕倫，言簡意精，值得用作本題注腳：
勞力是無止境／活著多好／不需要／靠物證
也不以高薪／高職／高級品／搏尊敬
就算搏到／伯爵那地位／和蕭邦的雋永
賣了任性／日拼夜拼／忘掉了為什麼高興
蘇格拉底使人最煩的是他提出的一個問題便衍生出太多的問題，也好像不是回答的，其實，如果我說，懂反思什麼是成就的人，也是一種成就。不知是否說得通？