火鳳燎原 — 後現代的史觀

簡評《火鳳燎原》作為後現代的史觀。

 

 

以三國為題材的文本多得數不勝數, 較為出名的有以下:
 
西晉的陳籌著的《三國志》
元朝戲曲《三國志平話》
清朝的羅貫中著的《三國志通俗演義》
民國的周大荒著的《反三國演義》
而自己接觸的三國文本也不少:
 
光榮公司的《三國志I -X》遊戲
Capcom公司的《吞食天地II》遊戲
大宇公司的《三國群俠傳》遊戲
光榮公司的《三國無雙》遊戲
《龍狼傳》漫畫
陳某的《火鳳燎原》
李仁港著的《見龍卸甲》
少時曾寫過一個網頁, 內容是關於《三國演義》裡所述孰真孰假, 但是, 最近才猛然想起,大學時學過, 無論是《三國演義》還是《三國志》也不是全部反映了史實, 只是有人寫的「歷史」, 便一定有偏頗之說.
 
如果發展下去, 所謂的「權威」(authority) 便會蕩然無存了, 因為「權威」的《三國志」也是人寫的, 便會有問題了.
 
這些可說是後現代解構後的虛無吧, 既然權威也不是真的, 只不過是充其量的九分實一分假, 那麼跟那些九假一實的, 也沒有分別了, 一想通了, 自然也會想: 那麼什麼是「值得一看」的歷史文本呢? 在我而言, 就是表達了作者用現在眼睛看出來的, 就是好的了.
 
《火鳳燎原》也正正如此, 最使我有感的, 是它對呂布兄的描寫, 從前的歷史書, 對於呂布是有一個矛盾的情意結, 就是他是最好打的, 也是見利忘義的, 沒有任何謀略的大懵丙.一方面說「人中呂布、馬中赤兔」(看吧!前人尚懂得尊重動物) ,另一方面卻以「三姓家奴」駡呂布,這是很古怪的 。但在《火鳳》中,呂布是不折不扣的「戰神」,勇武有餘,計謀亦一絕,亦只有這樣的呂布才能吸引了智勇雙全的張遼和智謀不差陳宮加盟,給《火鳳》一提下,才醒覺:試問會否給一個火爆的人做將軍,既然他是在大歷史下的一個大人物,在當時也必定是人中之龍,地位菲淺吧,至於他為何千多年後淪落之如此地步,《火鳳》的解釋也是一絕,就是勝了的一方主將著令史官「描黑」呂布,要知呂布最後也是下了台的輪家,勝方倒不會說自己是險勝呂布吧,唯有著史官寫黑了呂布,這一寫,便是千年了。
 
明顯,就「正規」的史學而言,這是顛覆了史觀的例子,然而,借此,我們又是不是可以反思一下,其實所謂的「正史」,其實一點也不「正」亦沒有可能是正的。
 
又或者如在大學時所學,所有的描述某一時間的文本也是歷史的一部份,所以,所有的History 應該是 Histories了。

Leave a Comment

Your email address will not be published.