跟同事吹水, 談起如何破壞文化, 我也突然語塞了。
其實他所說的如何破壞官僚的制度,他說他一入來做便知道這是一個文化……
他當然不會明白「文化」是有特定意思的字, 其實他所指的是打破官僚的制度或者是官僚體制而已.
這裡出現的是兩個問題：
1. 如何破壞文化?
2. 官僚制度是文化嗎?
第一個問題的答案, 也是最多人答的答案：我想是用飛機大炮, 但是這只是破壞和 毁滅了「文明」, 並不是文化；文明是可以用武力 征服的, 中國最早被消滅的文明便是蚩尤文明了, 外國也有馬雅、亞茲特克等, 但是它們的文化是否消失了呢? 且看希臘被神聖羅馬帝國消滅了, 但是羅馬卻繼承了希臘的文化, 就連那些神也被羅馬化, 名也改了, 所以, 斷言一點來說, 破壞了文明, 卻不能破壞文化.
那麼要達至何等程度才是文化的破壞呢? 基本上繫於文化本身的解釋上, 文化基本上是「紋化」, 即把東西也套入去一套紋理裡面, (這是羅蘭巴特的說法), 要破壞它, 就是要將這一種「紋」破壞, 但是要破壞它是不可能的, 因為, 人們根本是在這些「紋」裡長大的, 自己也成為了「紋」的一部份, 簡單舉例來說便是語言, 人們是在特定的語言長大, 試問如何自創一套語言來跟別人溝通呢? 就算是創作, 也只是依著現存的系統, 故又不可為之破壞.
如此, 看來一個制度也是「紋化」的一種, 這應該是一個文化了, 看來同事說得對的了.
文化的確是一個高深的題目。