剛巧在The Standard裡讀到一篇有趣的文章，立即找到作者的blog，有同感，有同感
題目的副題吸引了我：Too many boys in Asia are cursed with girly names，文章裡提及數點十分有趣的：
1. 亞洲男性的名字在西方人眼中十分女性化
我更喜歡他的論點：在英語主導的社會擁有一個亞洲名字是一個”burden”，所以，很多人唯有用自己的名字變成英文名了。這是十分「到肉」的觀點，我看見不少的外國人用譯音把自己的英文名變成中文名，但為什麼倒轉便不可能，這是否是一種霸權呢？名字便是名字了，又有分男名女名嗎？
2. 香港的「傳統」會在字典中的字來做英文名
我認為中西方的「用字」本身就有分別，所有的中文名在字典也有解釋，有收錄的；但英文的名字，很多時也沒有特定的解釋，所以，查英文字典時，會發現在附錄裡收錄了人名詞典，詳錄該名字的來由，例如聖經故事，所以，英文的名字就是古人的名字；反之，中國人的名字很少跟古人重覆的，還視之為「搞笑」，姓杜的，一定不會改名為「甫」，姓周的，也不會改「瑜」吧！
所以，這一種在西方眼中的「怪事」，在我們的角度根本是正常不過的啊！所以，曾在作者常去的麥記的”Army”, “Incredible” and “Normal”，中文名可能是「軍」、「信」和「正」的名字！
3. 心理學家說如果你的花名比你的真名常用，那麼你就會跟著名字的意思發展
對這篇文章有同感，因為自己就遇過英文名的問題，自少便沒有英文名，既然是煎魚，為了方便外國教授稱呼，就稱Fish吧。每逢有新工，上班第一天會問你英文名，這是很怪的事情，為什麼不是問：「我們如何稱呼你」，而是問：「你有無英文名？」我的例子，為免怪誕，我也會說：「我沒有official的英文名，花名是魚，就叫Fish吧！」這樣便會解決很多痳煩。然而，有一次，在調部門時，前老闆寫了我的英文名是 Fish，到了新部門，反而給老闆召見，第一句竟然是：「你身份證上沒有這個名字吧」，潛台詞：「不准使用」這是一個很怪的處理手法，難道男仔一定要叫 Peter, Paul, David？是不是只要是古人的名字便會接受：Jesus, Satan, Bonaparte(拿破侖的名字)，用姓氏又會接受嗎？Beckham, Hitler, Owen, Lampard，為什麼？
我堅持，這不是official的，在咭片上沒有，他們才安心一點，好像這是「不正經」的名字，老實說，相比起Army, Normal而言，Fish也不是很奇怪的名字，至少也是姓氏，只不過是有些人特別膚淺而已，特別歧視一些簡單的字而已。
所以，曾有衝動改一個英文名: Oedipus，一來喜歡，二來就是標奇立異，不懂得諗吧。這是出名的古人，也是人名，學術界無所不曉的。但最後放棄了，名字，就是一個名字吧！